个是姓张的男性，一个是姓刘的女性，分别都被火化了两次。

他们的第一次火化时间分别是2014年2月20日、3月18日，火化的地点就在刘招娣工作的殡仪馆；第二次火化的时间分别是2016年1月28日、2月1日，地点在不同县的两个殡仪馆。

也就是说，刘招娣把这两个人分别火化了两次，这和王星的推测一模一样。

慎重起见，警方派人去了两名死者家里，家属证实他们过世并且火化的时间是2014年，不是2016年。

至于在2016年1月28日和2月1日，刘招娣火化的这两个人是谁，大家都心知肚明，却偏偏没法以此给她定罪：尸体已经火化，死无对证，没有直接证据。

同时，问题也抛给了相关医院：为什么会给张姓、刘姓死者先后开具两张正式的死亡证明。

医院解释，有人手持居委会出具的凭证到医院开具正式的死亡证明时，医院会通过系统查询死者信息，诸如姓名、性别、身份证号码，但查询不到任何与火化相关的记录，更查询不到死者是否已经火化。

当然，这两名已经开具过死亡证明的死者，医院能查询到他们已经死亡和具体的死亡时间，但时隔两年后，还有人来开具死亡证明却为什么没有对此感到可疑呢？

医院声称，这种情况并不少见，别说是时隔两年，就算隔了三五年，也还会有人姗姗来迟要求医院开具死亡证明。

死者家属之间存在财产纠纷；死者死于交通事故，家属和肇事方就经济赔偿问题一直协商无果；甚至还有医患矛盾，或不愿承担死者生前医疗费用的。

这些情况都会让尸体停留在殡仪馆或医院，一直处于冷冻，未进行火化。

调查到了这一步，已经基本可以断定刘招娣处理尸体的作案方式了，对于直面审问刘招娣也就成了理所当然和无可避免。毕竟，在2016年1月28日和2月1日，她火化的那