更何况，喜欢强调这句话的一方，一般来说往往更多出自在装备劣势的一方，毕竟武器代差拉开了差距，那精神意志上再垮就彻底没了。

首先，既然都已经开始考虑战争怎么打了，必然已经到了矛盾不可调和的地步，那么这时候的话，不打必然会严重损害gj颜面，造成恶劣政治影响。

那么第二点，则是在实在毫无退路的背景之下，这种无路可退可以体现在多种方面，但不管怎么体现，最终体现出的问题就是各方利益的不可妥协性，否则，无谓盲目的开战，会导致武器代差被拉的太大，很多时候，战略战术、士气，都将会失去意义，很可能将会变成单方面的屠杀。武器过于落后的一方，很难达成战术目标，那自然战略目标就无法实现，士气也会被摧毁。

而且，我们还可以在某种角度上设想一下，一名训练程度一般的现代士兵，当他携带者冲锋枪、手榴弹穿越回去时，只要他足够镇定，面对几十拿着砍刀朝他冲过来的蛮族士兵时，他大概率可以将其绝大部分都击杀，（暂时抛开这名士兵被对方冲击的气势压垮的可能），但如果对方用骑兵和弓箭缩小了武器代差，再加上数量优势，他一个人即使拥有武器优势估计也是难逃一死，毕竟你总需要瞄准，需要换弹，对面的箭矢射不穿头盔防弹护板，直接射中面庞时，阁下又该如何应对？古代的弓箭手虽然原始，但其弓力是非常夸张的，论穿透性可能比呲水哔哔弹的9mm子弹更强。

所以，也不能唯武器论，再好的武器都要人去操作。人毫无没有战斗意志，再先进的武器放他手上也没用。“唯武器论”只会导致对军队训练重视程度的下降，从而带来军官和士兵战斗素质的下降，以及战略战术理论更新的停滞，最终会反过来阻碍武器的完善与升级。这也与军事理论学的基本观点不符。

这是因为任何一件合格的装备，都需要士兵在使用过程中不断加以反馈，从而使武器不断逼近、达到其设计性能。武器